Yargı Kararları

Uyuşmazlık konusu hizmet binasının inşaat işini ihale ile üstlenen davacı şirket tarafından, söz konusu taşınmaz üzerinde bulunan zemin +4 katlı yapının yıkılmasından sonra, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun hük...

Bu Karar, sahil şeridinde ruhsatsız bina inşa edilmesi durumunda verilecek cezada 3621 sayılı Kıyı Kanunu 15/5. maddesi uyarınca verilen cezanın bir kat artırılıp artırılmayacağı hususunun tartışılması gerektiğine ilişkindir.

Taşınmazın imar planında resmi kurum alanı olarak belirlenmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemiyle açılan davada idari yargı görevli olmakla birlikte daha önce adli mercii tarafından karara bağlanmış tazminat isteminin fazlaya ilişkin kısmı...

Bu Karar, riskli alan üzerindeki binaların yıkılarak arsa haline gelmesi ve 6306 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen en az üçte iki çoğunluk nisabının sağlanması karşısında anılan maddenin 2. fıkrasında belirtilen acele kamulaştırm...

3194 sayılı İmar Kanununun Ek-3 maddesi uyarınca 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının onaylanmasına ilişkin Özelleştirme Yüksek Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada, 1/1000 ölçekli uygulama imar planınd...

Organize sanayi bölgesinin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30'uncu maddesi kapsamında olmadığı hakkında

3194 sayılı Kanun'un 23. maddesinde belirtilen teknik alt yapı bedelinin taahhütte bulunandan alınması gerektiğinden taşınmazda bağımsız bölüm maliki olan davacıdan taahhüt edenin borcunun tahsil edilmesi amacıyla tesis edilen haciz işleminde hukuka...

2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'na 07.09.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6745 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile eklenen Geçici 11. maddesinde, aynı Kanunun 33. maddesi ile eklenen Ek 1. maddesi kapsamında kalan ve bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten ö...

Bedele dönüştürülen taşınmaza takdir edilen karşılığın artırılması davalarında çekişmesiz bedel ödenmiş ise, değerlendirmenin ödeme tarihine göre yapılacağı gözetilmelidir.

Bu karar, “Dava konusu taşınmazla aynı konumda bulunan taşınmaz için tespit edilen ve Yargıtay denetiminden geçerek onanmış bedelin mahkemeler önünde güçlü delil olarak kabul edilip edilmeyeceği” hakkındadır.