|
|
www.mevzuattakip.com.tr |
Bu karar; otopark olarak kiralanan ve kullanılan taşınmaza ait çevre ve temizlik vergilerinin cezalı olarak tarh edilmesinin terkini istemine ilişkindir.
T.C.
DANIŞTAY
9. Daire
Esas : 1999/2415
Karar : 2000/3378
Tarih : 16.11.2000
ÖZET : Otopark olarak kiralanan ve kullanılan taşınmaz bina olarak değerlendirilebilecek bir yer niteliğinde olmadığından tarh edilen cezalı çevre temizlik vergisinde isabet bulunmamaktadır.
(2464 sayılı BGK. m. 44)
KARAR METNİ:
Temyiz İsteminde Bulunan : ... Belediye Başkanlığı
Karşı Taraf : ... Hastanesi Vakfı
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti : ... Hastanesi Vakfı tarafından otopark olarak kiralanan ve kullanılan taşınmaza ait çevre temizlik vergilerinin ödenmediğinden bahisle 1994 ila 1998 yılları için tarh edilen çevre temizlik vergileri ile kesilen kusur cezalarının terkini istemiyle açılan davayı: çevre temizlik vergisine konu taşınmazın... Hastanesi tarafından otopark olarak kullanıldığı ve 2464 s. Yasanın 44. maddesi çerçevesinde bina olarak değerlendirilebilecek bir yer niteliğinde olmadığı dosyada mevcut kıra kontratından anlaşıldığından tarh edilen vergide ve kesilen cezada isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı terkin eden İstanbul 6. Vergi Mahkemesinin 23.3.1999 gün ve 1999/324 s. kararının: otoparkı bizzat işleten vakıf iktisadi bir kuruluş olup kurumlar vergisine tabi olduğundan vergi muafiyeti bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenmektedir.
Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir.
Savcı Işın Esen''in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar. 2577 s. İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen sebeplerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve kanuni nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan sebeple temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi Münevver Demir''in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun vergi mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz edilen İstanbul 6.Vergi Mahkemesinin 23.3.1999 gün ve 1999/324 s. kararında, 2577 s. İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına,
16.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kaynak: DKD Sayı 105
Telefon: +90 (312) 473 84 23
E-Posta: [email protected]
Adres: Çetin Emeç Bulvari Hürriyet Cad. No: 2/12 Çankaya ANKARA