T.C.
İÇİŞLERİ BAKANLIĞI
Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü
SAYI : B050MAH060003/61317 18/05/2004
KONU : Görüş.
HATAY VALİLİĞİNE
(İl Mahalli İdareler Müdürlüğü)
İLGİ : 28.04.2004 tarihli ve 2045 sayılı yazınız.
İlgi yazınızla; Avukat Rana SALİH tarafından İliniz Altınözü Kaymakamlığına sunulan 15.04.2004 tarihli dilekçe ile Kıyıgören Köyü Muhtarı Mahmut ULAŞ’ın, son altı ay seçim bölgesinde ikamet etmediğinden dolayı muhtarlığının düşürülmesi ve yeniden seçim yapılmasının talep edildiği belirtilerek konuyla ilgili Bakanlığımız görüşü talep edilmektedir.
Yüksek Seçim Kurulunun, ilgi yazınız ekinde gönderilen 1992/67 sayılı ve diğer (20.07.1996 tarihli ve 256 sayılı) Kararlarında “ seçilebilmek için o köyde en az 6 aydan beri oturma şartının tam kanunsuzluk hallerinden olmadığından dolayı, bu konudaki iddia ve ihbarları değerlendirme görevinin idari mercilere ait’ olduğu belirtilmiştir
2972 sayılı Mahalli İdarelerin Seçimi Hakkında Kanunun; Adaylık ve Seçilme Yeterliliği başlıklı 31 inci maddesinin 2 nci fıkrasında, (değişik 02.03.1984 - 2986/3) muhtar, ihtiyar meclisi ve ihtiyar heyeti üyeliğine seçilebilmek için en az 6 aydan beri o mahalle veya köyde oturma şartı getirilmiştir. Ancak muhtarlık seçiminde adaylık usulü olmadığı için seçilme yeterliliğiyle ilgili itirazlar seçimden önce yapılamamaktadır. Seçilme yeterliliğinin seçimden sonra kaybedilmesi durumunda ise, 442 Sayılı Köy Kanunun (değişik 18.07.1963 286/2) 33 üncü maddesine göre muhtarlıktan çıkarma işlemi il ve ilçe idare kurulu tarafından yapılmaktadır.
Anayasamızın 127. maddesinin 4. paragrafında; mahalli idarelerin seçilmiş organlarının, organlık sıfatını kazanmalarına ilişkin itirazların çözümü ve kaybetmeleri konusunda denetimin, yargı yoluyla yapılacağı hüküm altına alınmış olup, bu yetki idari birimlere bırakılmamıştır. Ayrıca 442 sayılı Köy Kanununun 33.maddesinde İlçe İdare Kurulunca hangi hallerde muhtar ve ihtiyar meclisi üyelerinin görevlerine son verileceği açıklanmış olup bu konuda il/ilçe idare kurullarına yetki verilmemiştir
Sonuç olarak; Kıyıgören Köyü Muhtarı Mahmut ULAŞ ile ilgili itirazın, seçimlerden sonra süresi içinde ilçe seçim kuruluna yapılması gerektiği halde ilçe idare kuruluna yapıldığı, yukarıdaki izahlardan da anlaşılacağı üzere bu konudaki itirazın ve itiraz konusunun da tam kanunsuzluk hali olmadığından dolayı konuyla ilgili yapılacak bir işlem bulunmamaktadır. Ancak 442 sayılı Köy Kanununun 33 üncü maddesi ihlal edildiği takdirde il/ilçe idare kurullarınca gerekli işlem yapılacaktır.
Bilgi ve gereğini rica ederim.
Kayhan KAVAS
Bakan a.
Genel Müdür
Yorumlar