T.C.
DANIŞTAY
6. Daire
Esas: 2001/6417
Karar: 2002/6314
Tarih: 23.12.2002
ÖZET: Hazineye ait taşınmazın 2942 s. Kanunun genel hükümleri uyarınca kamulaştırılması yönünde kurulan işlem yok hükmündedir.
(2942 sayılı Kamulaştırma K. m. 30)
KARAR METNİ:
Temyiz İsteminde Bulunan : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf : ... Defterdarlığı
İstemin Özeti: Ankara 1. İdare Mahkemesinin 28.6.2001 günlü, E:2000/1569, K:2001/808 s. kararının usul ve kanuna aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi Selçuk Topal''ın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı Turan Karakaya''nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 s. İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen sebeplerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve kanuni nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, ..., ..., ... Mahallesi, ... ada, ... parsel s. hazineye ilişkin Sağlık Bakanlığına tahsisli ve sağlık ocağı olarak kullanılan taşınmazın imar planında yolda kalması sebebiyle kamulaştırılmasına ait işlemin iptali istemiyle açılmış; idare mahkemesince, kamu tüzel kişileri ve kurumlarına ilişkin taşınmazların sair bir kamu tüzel kişisi veya kurumu tarafından kamulaştırılmasının mümkün olmadığı, bu tür taşınmazlara gereksinim olması durumunda 2942 s. Kamulaştırma Yasasının 30. maddesi hükmüne göre işlem tesis edilmesi gerektiğinden, hazineye ilişkin taşınmazın davalı idarece 2942 s. Kanunun genel hükümleri uyarınca kamulaştırılması yolunda tesis edilen dava konusu işlemde mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal edilmesine karar verilmiş; karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2942 s. Kanunun 30. maddesine göre işlem tesis edilmesi gerekirken anılan Kanunun genel hükümleri uyarınca hazineye ilişkin taşınmazın kamulaştırılması yolunda tesis edilen işlem yok hükmündedir.
Bu durumda, idare mahkemesince dava konusu işlemin yok hükmünde olduğu belirtilmeden iptal edilmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan sebeplerle Ankara 1. İdare Mahkemesinin 28.6.2001 günlü, E:2000/1569, K:2001/808 s. kararının BOZULMASINA, ..., dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 23.12.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: DKD Yıl 1 Sayı 1 2003
Yorumlar