|
|
www.mevzuattakip.com.tr |
Bu Karar; Pınarlı Belediyesi’nin yıkıcı fiyat uygulamak suretiyle 4504 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ihlal ettiği iddiasının incelenmesine ilişkindir.
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı: 2003-4-8
Karar Sayısı: 03-11/126-59
Karar Tarihi: 20.2.2003
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan: Prof. Dr. M. Tamer MÜFTÜOĞLU
Üyeler: Dr. Kemal EROL, A. Ersan GÖKMEN, R. Müfit SONBAY, Kubilay ATASAYAR,
Mustafa PARLAK, Prof. Dr. Zühtü AYTAÇ, Rıfkı ÜNAL, Tulez BARUTOĞLU
RAPORTÖR: Süleyman CENGİZ, Levent KUTOĞLU
ŞİKAYET EDEN: SS 262 Pınarlı Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi
Cihadiye Mh. 119. Sk. No: 9 Pınarlı/Antalya
ŞİKAYET EDİLEN: Pınarlı Belediyesi
Pınarlı/Antalya
DOSYA KONUSU: Pınarlı Belediyesi’nin yıkıcı fiyat uygulamak suretiyle 4504 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ihlal ettiği iddiası.
İDDİALARIN ÖZETİ: Şikayet dilekçesinde, SS 262 Pınarlı Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi’nin Antalya-Pınarlı hattında yolcu taşımacılığı yaptığı; söz konusu hatta daha önce yetişkin için 600.000 TL, öğrenci için 400.000 TL fiyatla taşımacılık yapan
Pınarlı Belediyesi’nin, son zamanlarda bu fiyatın çok altında -yetişkin için
100.000 TL, öğrenci için 50.000 TL- fiyat belirlemek suretiyle kendilerini mağdur ettiği belirtilmiştir.
DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 22.1.2003 tarih, 282 sayı ile giren başvuru üzerine hazırlanan 27.1.2003 tarih, 2003-4-8/BN-03-SC sayılı Bilgi Notu, 17.2.2003 tarih ve REK.0.00.08.00/20 sayılı Başkanlık önergesi ile 03-11 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.
RAPORTÖRÜN GÖRÜŞÜ: İlgili Bilgi Notunda, iddia konusu uygulamanın
4054 sayılı Kanun’un Hakim Durumun Kötüye Kullanılması başlıklı 6. maddesinin (a) bendinde yer alan “ticari faaliyet alanına başka bir teşebbüsün girmesine doğrudan veya dolaylı olarak engel olunması ya da rakiplerin piyasadaki faaliyetlerinin zorlaştırılmasını amaçlayan eylemler” şeklinde tanımlanan yasaklanmış eylemler kapsamında yer alıp almadığının tespit edilmesine yönelik olarak, 4054 sayılı Kanun’un 40/1. maddesi uyarınca ön araştırma açılması gerektiği görüşüne yer verilmiştir.
DEĞERLENDİRME
Dosya mevcudu bilgi ve belgeler çerçevesinde, Belediye'nin, 4054 sayılı Kanun’un 3. Maddesi
anlamında bir “teşebbüs” olmaması dikkate alınarak, iddialara
yönelik bir ön araştırma yapılmasına veya soruşturma açılmasına yer olmadığı kanaatine varılmıştır.
SONUÇ
Yapılan görüşmeler sonucunda, Pınarlı Belediyesi’nin yıkıcı fiyat uygulamak suretiyle 4504 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ihlal ettiği iddiasına ilişkin olarak, aynı Kanun'un 40/1. maddesi uyarınca bir ön araştırma yapılmasına veya soruşturma açılmasına gerek bulunmadığına, konunun İçişleri Bakanlığı’na ve Antalya Valiliği’ne intikal ettirilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Telefon: +90 (312) 473 84 23
E-Posta: [email protected]
Adres: Çetin Emeç Bulvari Hürriyet Cad. No: 2/12 Çankaya ANKARA