T.C.
DANIŞTAY
10. Daire
Esas: 1989/2300
Karar: 1991/3784
Tarih: 16.12.1991
ÖZET: 2872 s. Kanuna göre kirletme yasağının çiğnenmiş olduğu sonucuna ulaşabilmek için atık ve artığın çevreyi kirletecek nitelik ve nicelikte olması gerekmektedir.
(2872 sayılı Çevre K. m. 8/1)
KARAR METNİ:
Temyiz Eden (Davalı) : ..... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Karşı Taraf (Davacı) : .......
İstemin Özeti : ....... bayraklı 1152 grosa tonluk ....... isimli gemiden ....... 2. limanında bağlı bulunduğu ve taşıdığı hayvanları boşalttığı sürede denize bir tüm balya ve saman düşürülmesi sebebiyle 10.000.000.;TL para cezası verilmesi yolundaki 12.5.1988 tarihli GN-1531 S. Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan dava sonunda ....... 1. İdare Mahkemesince, kirletme yasağının çiğnenmiş olduğu sonucuna ulaşabilmek için atık ve artığın çevreyi, denizi kirletecek nitelik ve nicelikte olması gerektiği, uyuşmazlık konusu olayda ise düşünülen maddenin miktarı ve niteliği göz önüne alındığından 2872 S. Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen yasağın çiğnenmiş olduğu sonucuna ulaşılamayacağı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen 9.6.1989 tarih ve E. 1988/721 - K. 1989/562 s. kararın davalı idarece cezanın verilmesine neden olan samanın denizden parçacıklar halinde yayılmasının kirletme olarak kabulü gerekeceği kirletme için kastın zorunlu bulunmadığı iddialarıyla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ..... Danıştay Savcısı :......
Düşüncesi: 2872 s. Kanun uyarınca uygulanan cezanın iptal edilmesine ait idare mahkemesi kararının bozulması dileğiyle 2577 s. Kanunun 46. maddesi hükmü uyarınca verilen temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar aynı kanunun 49/1. maddesinde yazılı bozma nedenlerinden hiç birine uymadığından temyiz isteminin reddiyle hukuka ve usule uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 s. İdari Yargılama Usulü Yasasının 3622 s. Yasa ile değişik 49. maddesinde yer alan nedenlerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına. 16.12.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yorumlar